案外人执行异议之诉 （2018）川01民终10800号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，只要另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，人民法院对案外人提出的异议均不予支持。而本案中，一审法院于2016年3月21日即对案涉房屋采取了查封措施，仁基恒业公司于此后才代廖伟、苏皓偿还所欠的银行按揭贷款本金及利息，并另案向成都市温江区人民法院提起解除《商品房买卖合同》及补充协议。故一审法院对仁基恒业公司关于终止一审法院对案涉房屋的执行并解除查封措施的诉讼请求不予支持。此外，仁基恒业公司关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的适用前提条件为该规定的第二十五条的主张于法无据，一审法院不予支持。综上，仁基恒业公司提出的执行异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二
摘要
四川省仁基恒业投资有限公司、成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终10800号上诉人（原审原告)：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：常娟娟，女，1983年6月11日，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年8月20日，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被上诉人（……