民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终736号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。朱守军在庭审过程中向一审法院申请追加第三人林友俊出庭，以便查明事实真相。朱守军还向一审法院申请调查取证，要求一审法院向中国银行青岛崂山秦岭路支行调取第三人林友俊6217******身份信息，以便追加林友俊为第三人出庭接受调查。朱守军认为查明事实真相，作出公正判决是人民法院的法定职责，但一审法院对朱守军的上诉申请未作出任何裁定，违反了相关的法律规定；6.一审法院违反《证据规定》中的相关规定，分配举证责任错误，加重了朱守军的举证责任。从朱守军提供的《借款人告知书》中的相关条款中，如第1条“还款账户开户名为任孟磊”，第5条“任何时候发生上述情形的，客户所有资料将移交总公司，将由总公司负责处理拖车，分公司无权处理”，以及第一次庭审中丁丁贷常州分公司未到庭，丁丁贷北京公司辩称无法核实《借款协议》真实性，但第二次庭审过程中丁丁贷北京公司即提供了《借款协议》原件等情况，可以看出所谓的“丁丁贷盐城分公司”、“丁丁贷常州分公司”以及“丁丁贷总公司”俱为一体，不存在丁丁贷北京公司辩称的“丁丁贷常州分公司为加盟店，有自己独立的资产，独立经营、财务独立核算。本案所涉朱
摘要
朱守军与丁丁贷投资顾问（北京）有限公司常州分公司、丁丁贷投资顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终736号上诉人（原审原告）：朱守军，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司常州分公司，住所地常州市。负责人：许三保，经理。被上诉人（原审被告）：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：任孟磊，总经理。委托……