技术咨询合同纠纷 （2017）浙06民初422号
裁判要旨
本案争议焦点主要为：一、涉案《技术咨询合同书》未履行部分是否具备继续履行的条件；二、涉案合同未按约定履行系何种原因所致；三、原告要求被告支付合同款项20万元及相应利息是否有事实和法律依据。对此，分别评判如下：对于争议焦点一，原、被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告永恒公司与原告环龙公司部分履行了涉案合同，在交付了《环境调查及风险评估报告（送审稿）》后，双方发生纠纷，永恒公司与案外人中国科学院南京土壤研究所、杭州天川环保科技有限公司签订合同，合同内容亦系针对浙江化纤联合集团有限公司退役场地3号地块的环境调查与风险评估项目，出具相应的风险评估报告与环境影响报告，与本案原、被告签订的合同内容、合同目的相同，案外人中国科学院南京土壤研究所、杭州天川环保科技有限公司已出具了相应的报告，并经环保部门审查确认，原、被告所签订的合同技术咨询部分已由案外人履行完毕，无继续履行之必要。关于争议焦点二，本案所涉对象为技术咨询合同，专业性强，更需要当事人根据诚实信用原则善意履行合同义务，积极促成对方合同利益的实现。综合本案案情，本案合同未履
摘要
浙江环龙环境保护有限公司与绍兴永恒置业有限公司技术咨询合同纠纷一审民事判决书 技术咨询合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初422号原告：浙江环龙环境保护有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路***号*楼。法定代表人：徐凯，董事长。委托诉讼代理人：周航，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：绍兴永恒置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市阳明北路***号*楼***室。法定代表人：朱绪臻，总经理。委托诉讼代理人：高静娟，系公司法……