农业承包合同纠纷 (2019)黑81民终784号
裁判要旨
赵洪生与王树东之间的土地承包经营权转让行为系民事法律行为,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,赵洪生与王树东签订《土地转租合同》,王树东将其承包的16.39公顷水田转租给赵洪生种植,是双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该转包合同成立并生效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月20日,因赵洪生未能按照合同约定交纳各项费用产生分歧,后协商未果,导致合同无法履行。经双方协商就赵洪生种地所用的设备(五栋大棚、采油机、水泵等)王树东以16,500元收买,双方签订了《买卖协议》,该协议系双方真实意思表示,协议约定王树东于2019年3月15日给付此款,王树东应按照约定履行义务。根据《土地转租合同》第四条约定:“农时保证金由乙方(赵洪生)支付,每垧地450元,合同终止后由甲方返还乙方”,因赵洪生当年未种植该诉争地块,王树东又将该耕地转包他人,并未对王树东农时保证金造成实质性的损失,农时保证金7,375元(16.39公顷×450元)应当返还赵洪生,王树东以赵洪生违约在先为由不予返还的抗辩无法律依据,不予支持。关于当年的翻地费8,195元,按每垧地500元价格
摘要
赵洪生与王树东之间的土地承包经营权转让行为系民事法律行为,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,赵洪生与王树东签订《土地转租合同》,王树东将其承包的16.39公顷水田转租给赵洪生种植,是双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该转包合同成立并生效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月20日,因赵洪生未能按照合同约定交纳各项费用产生分歧,后协商未果,导致合同无法履行。经双方协商就赵洪生种地所用的设备(五栋大棚、采油机、水泵等)王树东以16,500元收买,双方签订了《买卖协议》,该协议系双方真实意思表示,协议约定王树东于2019年3月15日给付此款,王树东应按
正文(节选)
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终784号上诉人(原审被告):王树东,男,1962年6月27日出生,汉族,黑龙江省普阳农场柳北分场5区种植户,住黑龙江省绥滨县。被上诉人(原审原告):赵洪生,男,1984年1月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省木兰县。上诉人王树东因与被上诉人赵洪生农业承包合同纠纷一案,不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2019)黑8101民初1116号民事判决……