财产损害赔偿纠纷 （2021）冀08民终266号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就同一事实再次向本院起诉，但当庭未提供证据证明其对争议之地有使用权，故对其主张本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石和臣的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人拆墙行为是否构成侵权，是否应当赔偿上诉人损失。根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，上诉人主张该墙属于自家土地使用证内应当提交土地部门的确权证明，此案经过几次诉讼，上诉人均未向法院提交相应证据证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就同一事实再次向本院起诉，但当庭未提供证据证明其对争议之地有使用权，故对其主张本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石和臣的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终266号 上诉人（原审原告）：石和臣,男，1957年5月7日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：张玉芹（系石和臣之妻），女，1958年7月26日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：翟玉荣，女，1966年6月22日生，住平泉市。 上诉人石和臣因与被上诉人翟玉荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初29……