排除妨害纠纷 （2014）卫民终字第2号

本案争议焦点为海金福对蓝天公司的施工是否实施了侵权行为。蓝天公司请求海金福停止侵权、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案海金福是否阻挡蓝天公司施工，并造成损失，因蓝天公司未能提供充分的证据证实，无法认定。故对蓝天公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决，驳回宁夏蓝天工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4158元，减半收取2079元，由宁夏蓝天工程有限公司负担。上诉人蓝天公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人阻拦上诉人施工、给上诉人造成经济损失是客观存在的事实。上诉人一审提交的证据二海原县公安局城关派出所接处警登记表及询问笔录，能够证明被上诉人拉断电闸阻拦上诉人施工的事实。故请求二审法院：1、撤销海原

本案争议焦点为海金福对蓝天公司的施工是否实施了侵权行为。蓝天公司请求海金福停止侵权、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案海金福是否阻挡蓝天公司施工，并造成损失，因蓝天公司未能提供充分的证据证实，无法认定。故对蓝天公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第2号上诉人（原审原告）宁夏蓝天工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人兰凤贵，系该公司经理。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海金福，住宁夏回族自治区海原县。上诉人宁夏蓝天工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人海金福排除妨害纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年11月……