机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终10878号

施救费应为2100元。 三、公估费 原告主张公估费为3000元，有公估发票为证。 被告大地保险新乐支公司辩称，公估费是间接损失不予承担。 本院认为公估费系为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，因此对公估费3000元予以认可。 总计 27600元 27600元 一审法院认为，原、被告在庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000110号号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本次事故损失应由大地保险新乐支公司在交强

施救费应为2100元。 三、公估费 原告主张公估费为3000元，有公估发票为证。 被告大地保险新乐支公司辩称，公估费是间接损失不予承担。 本院认为公估费系为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，因此对公估费3000元予以认可。 总计 27600元 27600元 一审法院认为，原、被告在庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184120190000110号号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10878号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼**。负责人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘亚超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯召龙，男，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：赵飞龙，男，1988年8月16日出生……