返还原物纠纷 （2018）粤05民终750号
裁判要旨
南澳管委会作为国有资产的合法管理者拥有对“知青旧址”的占用、使用、收益权等物权人的权属职能是适用法律错误的。南澳管委会辩称，一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。南澳县人民法院就南澳管委会诉柯友强“返还原物”一案，作出的（2018）粤0523民初43号《民事判决书》，查明的本案基本事实清楚，适用《物权法》等有关规定判定本案纠纷，适用法律正确。诉讼双方对一审审判程序未提出任何异议，程序合法。故一审判决应予以维持。二、南澳管委会为维护国家合法权益不受非法侵害，提起民事诉讼，是依法履行职责、依法维权的行为。柯友强在双方的租赁合同于2012年12月31日届满后，继续无理占用涉案场地“黄花山林场知青旧址场地及相关财产”从事经营牟利，虽经南澳管委会多次通知要求移交该知青旧址的场地房产，但柯友强一直拒不移交，也没有继续支付场地租金，长期无偿占有国家资产，造成国家财产的损失。南澳管委会作为南澳海岛国家森林公园（黄花山林场）的管理者，为维护国家合法权益不受非法侵害，提起本案民事诉讼，是依法履行管理职责、依法维权的行为，理应得到法律的支持。三、柯友强的若干上诉理由均并不成立。其所谓“本案定性为
摘要
柯友强、南澳海岛国家森林公园管理委员会返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终750号上诉人（原审被告、反诉原告）：柯友强，男，1971年6月30日出生，住南澳县，委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南澳海岛国家森林公园管理委员会，住所地广东省汕头市南澳县黄花山林场。负责人：叶海涛，系管委会主任。委托诉讼代理人：郑耀阳，广……