机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1948号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定和划分问题。经审查，本案交通事故，系吴景常驾驶的粤A×××××号大型普通客车在道路上行驶因未保持安全距离追尾碰撞陈勇驾驶的粤B×××××号车辆。交警部门经过现场勘查、对事故车辆进行检验，结合当事人的陈述及证人证言等，作出事故责任认定。故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认定吴景常对本次交通事故承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。二审审理期间，上诉人保险公司未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院对其该项上诉主张不予采纳。关于本案交通事故商业第三者责任险是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司向一审法院提交投保单等证据拟证明保险公司尽到提示说明义务应在商业第三者责任险中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定和划分问题。经审查，本案交通事故，系吴景常驾驶的粤A×××××号大型普通客车在道路上行驶因未保持安全距离追尾碰撞陈勇驾驶的粤B×××××号车辆。交警部门经过现场勘查、对事故车辆进行检验，结合当事人的陈述及证人证言等，作出事故责任认定。故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认定吴景常对本次交通事故承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。二审审理期间，上诉人保险公司未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院对其该项上诉主张不予采纳。关于本案交通事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，……