建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终1941号

根据双方当事人的诉辩主张，案件争议焦点为：1、双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、工程造价与海鑫公司所欠工程款数额的认定；3、隆昇昌公司主张的利息能否支持及如何计算；4、隆昇昌公司主张的零工费能否支持。关于双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”公司法人的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为，法定代表人实施的法律行为所产生的权利义务对公司法人具有约束力。海鑫公司法定代表人韩树权在《建设工程施工合同》上签字的行为应视为海鑫公司对合同的确认。于彦波作为隆昇昌公司的项目负责人，其代表公司签订合同的行为得到了隆昇昌公司的追认，代理行为有效。海鑫公司与隆昇昌公司均实际履行了合同约定的权利义务，且合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。关于工程造价与海鑫公司所欠工程款数额的认定问题。案件审理过程中，海鑫公司对隆昇昌公司单方鉴定不予认可，申请对办公楼、厂房、门卫室、水暖工程、外部管线工程造价进行重新鉴定，黑龙江龙建司法鉴定所根据工程图纸、签证单，结合现场勘验记录做出鉴定

根据双方当事人的诉辩主张，案件争议焦点为：1、双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、工程造价与海鑫公司所欠工程款数额的认定；3、隆昇昌公司主张的利息能否支持及如何计算；4、隆昇昌公司主张的零工费能否支持。关于双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”公司法人的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为，法定代表人实施的法律行为所产生的权利义务对公司法人具有约束力。海鑫公司法定代表人韩树权在《建设工程施工合同》上签字的行为应视为海鑫公司对合同的确认。于彦波作为隆昇昌公司的项目负责

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1941号上诉人（原审被告）哈尔滨海鑫钢管制造有限公司，住所地哈尔滨平房工业开发区哈平路集中区南海路。法定代表人韩树权，该公司经理。委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街18号。法定代表人付文明，该公司经理。委托代理人于彦波，黑龙江隆昇昌建筑工程有……