合伙协议纠纷 （2015）榆中民三终字第00637号

本案的争议焦点是双方合伙协议的内容和项目以及被上诉人郝某某要求返还的150万元款项性质。上诉人认为双方属于合伙购买房屋和经营酒店。被上诉人认为双方合伙仅为酒店经营。虽然双方当事人各执一词，但反映双方合伙内容和项目的唯一证据是双方于2013年11月11日签订的《合伙协议》，而该《合伙协议》中约定双方合伙的项目是以公司形式经营酒店，并按照实际出资额分配股权。同时协议中表明上诉人已经出资的15995899元已用于购买酒店所需场所，供双方共同经营。而且用于酒店经营的房产只登记在上诉人一人名下，该房产的按揭贷款也是上诉人一人所贷，加之该《合伙协议》还约定上诉人出售、出租该房产时，被上诉人有优先权，可见该《合伙协议》中并没有上诉人杨某某与被上诉人郝某某共同出资购买酒店所用房产的约定和意思表示。上诉人要求被上诉人共同负担该房屋按揭款的上诉理由不能成立。关于被上诉人郝某某向上诉人杨某某要求返还的150万元出资款。由于上诉人杨某某不能提供《合伙协议》中约定的经营场所，导致双方签订《合伙协议》的目的不能实现。故双方当事人约定的合伙内容并未启动，不存在合伙终止的情形，也无需对该合伙经营情况进行清算。并且双方

本案的争议焦点是双方合伙协议的内容和项目以及被上诉人郝某某要求返还的150万元款项性质。上诉人认为双方属于合伙购买房屋和经营酒店。被上诉人认为双方合伙仅为酒店经营。虽然双方当事人各执一词，但反映双方合伙内容和项目的唯一证据是双方于2013年11月11日签订的《合伙协议》，而该《合伙协议》中约定双方合伙的项目是以公司形式经营酒店，并按照实际出资额分配股权。同时协议中表明上诉人已经出资的15995899元已用于购买酒店所需场所，供双方共同经营。而且用于酒店经营的房产只登记在上诉人一人名下，该房产的按揭贷款也是上诉人一人所贷，加之该《合伙协议》还约定上诉人出售、出租该房产时，被上诉人有优先权，可见该

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00637号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）郝某某。上诉人杨某某因与被上诉人郝某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人张延平、被上诉人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经……