返还原物纠纷 （2015）二中民申字第0162号

孙志梅主张诉争账户的存款系张立军个人财产，由于其提供的证据不能证明其主张，被一审法院驳回。2014年，张剑东、于凤兰作为原告向天津市河东区人民法院起诉孙志梅，要求继承张立军的遗产，天津市河东区人民法院判决未将诉争账户的存款认定为遗产，孙志梅同意该判决，没有上诉。现孙志梅申请再审主张诉争账户的存款系张立军个人财产。张立民反驳提出，诉争账户不是张立民个人账户，是合作经营公司的业务账户，此账户的银行卡由张立民持有。特别是2012年2月23日至2月28日，系张立军因患脑出血病重住院至死亡期间，该期间诉争账户有多笔交易款项进出。案外人李贵波证明，此期间其将天津市宝铁金属材料有限公司交易款项汇入诉争账户。对此事实，孙志梅不能做出合理解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”一审法院之所以驳回孙志梅的诉讼请求，是因为孙志梅没有证据证明诉争账户的存款系张立军个人财产。孙志梅申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，孙志梅的再审申请不符合《中

孙志梅主张诉争账户的存款系张立军个人财产，由于其提供的证据不能证明其主张，被一审法院驳回。2014年，张剑东、于凤兰作为原告向天津市河东区人民法院起诉孙志梅，要求继承张立军的遗产，天津市河东区人民法院判决未将诉争账户的存款认定为遗产，孙志梅同意该判决，没有上诉。现孙志梅申请再审主张诉争账户的存款系张立军个人财产。张立民反驳提出，诉争账户不是张立民个人账户，是合作经营公司的业务账户，此账户的银行卡由张立民持有。特别是2012年2月23日至2月28日，系张立军因患脑出血病重住院至死亡期间，该期间诉争账户有多笔交易款项进出。案外人李贵波证明，此期间其将天津市宝铁金属材料有限公司交易款项汇入诉争账户。

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0162号再审申请人（一审原告）：孙志梅委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张立民一审第三人：张剑东一审第三人：于凤兰再审申请人孙志梅因与被申请人张立民，一审第三人张剑东、于凤兰返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行……