机动车交通事故责任纠纷 （2013）邢民一终字第452号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及解释，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉提出的死亡赔偿金标准问题，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，上诉人所提交的相关证据不能证明其经常居住地为城镇，上诉请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。同时受害人之子卢某某的被抚养人生活费按城镇标准计算的请求也不予支持；关于受害人父亲尹治的被抚养人生活费，根据本院查明的事实，依法应予支持。根据受害人事发时所负担的被抚养人（其子卢某某和其父尹治、计算至月）人数及年限，被抚养人生活费为51821元；关于上诉提出的精神损害抚慰金，原判根据双方过错程度、事故的后果等因素确定2.5万元并无不当，应予维持；关于上诉提出的处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等合理损失，原判确定为1055元并无不当，上诉要求按2000元赔偿的请求缺少证据证明，该项请求本院不予支持。综上，对原判认定的抢救费2000元，丧葬费18083元，死亡赔偿金142400元，精神损害抚慰金

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及解释，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉提出的死亡赔偿金标准问题，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，上诉人所提交的相关证据不能证明其经常居住地为城镇，上诉请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。同时受害人之子卢某某的被抚养人生活费按城镇标准计算的请求也不予支持；关于受害人父亲尹治的被抚养人生活费，根据本院查明的事实，依法应予支持。根据受害人事发时所负担的被抚养人（其子卢某某和其父尹治、计算至

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第452号上诉人（原审原告）卢聚芳，男，汉族，邢台县人，系尹爱英丈夫。上诉人（原审原告）卢叶红，女，汉族，系尹爱英女儿。上诉人（原审原告）卢某某，男，未成年，汉族，系尹爱英之子。法定代理人卢聚芳，卢某某之父。上诉人（原审原告）尹治，男，汉族，邢台县人，系尹爱英父亲。上列四上诉人共同委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者……