服务合同纠纷 (2019)沪02民终10323号

案号
(2019)沪02民终10323号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-11-27

裁判要旨

双方之间签订的《人才推荐协议书》系真实意思表示,双方均应按约履行各自的义务。芯得公司应按约为来客公司向感悟公司推荐人才,而来客公司应按约支付猎头服务费。现双方的主要争议焦点在于,司宏伟入职感悟公司是否系芯得公司推荐以及来客公司是否应该向芯得公司支付服务费。对此,一审认为:首先,司宏伟入职感悟公司是否系芯得公司推荐。来客公司抗辩司宏伟是其自行沟通的结果,和芯得公司无关。来客公司同时提供了沈泊和司宏伟于2016年4月13日的微信聊天记录。从该聊天内容来看,司宏伟介绍了其之前的就职情况,沈泊介绍了其所在公司的经营范围等。从时间来看,该时间早于司宏伟入职感悟时间,亦早于芯得公司向感悟公司推荐司宏伟时间。从沈泊的身份来看,芯得公司认可其是酷芯公司的总经理,而姚海平第一次向芯得公司介绍自己的时候,称:“我是酷芯公司的董事长,我们刚成立一家新的从事通信方面的公司SENSETHINK/觉悟科技(注册中)”,且邮件的标题为“酷芯/觉悟科技招聘通信协议栈工程师”,可见酷芯公司和感悟公司是关联企业,在人才信息方面是共享的。综上,感悟公司和司宏伟在芯得公司推荐之前即存在联接,即芯得公司并不是司宏伟和感悟公司认

摘要

双方之间签订的《人才推荐协议书》系真实意思表示,双方均应按约履行各自的义务。芯得公司应按约为来客公司向感悟公司推荐人才,而来客公司应按约支付猎头服务费。现双方的主要争议焦点在于,司宏伟入职感悟公司是否系芯得公司推荐以及来客公司是否应该向芯得公司支付服务费。对此,一审认为:首先,司宏伟入职感悟公司是否系芯得公司推荐。来客公司抗辩司宏伟是其自行沟通的结果,和芯得公司无关。来客公司同时提供了沈泊和司宏伟于2016年4月13日的微信聊天记录。从该聊天内容来看,司宏伟介绍了其之前的就职情况,沈泊介绍了其所在公司的经营范围等。从时间来看,该时间早于司宏伟入职感悟时间,亦早于芯得公司向感悟公司推荐司宏伟时间

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪02民终10323号上诉人(原审被告):上海来客之家网络有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人:潘日华,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐浩。委托诉讼代理人:杨晓伟。被上诉人(原审原告):上海芯得企业管理咨询有限公司,住所地上海市。法定代表人:金娟,该公司总经理。委托诉讼代理人:罗鑫,男,汉族,1978年10月9日出生,身份证住址上海市浦东新区……