财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终40号

公民合法的财产权利依法受法律保护，造成公民财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案被上诉人李维秀房屋受损的原因之一是上诉人在霍永高速公路的施工过程中未采取合理的防震减震措施，未及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成。原审判决依据被上诉人房屋建成的时间、施工位置与受损房屋的距离以及两次司法鉴定形成的鉴定意见作出责任划分，判令隰延公司作为建设方承担赔偿主要责任并无不当。上诉人施工方作为共同侵权人承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年二月六日书记员　刘　涛

公民合法的财产权利依法受法律保护，造成公民财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案被上诉人李维秀房屋受损的原因之一是上诉人在霍永高速公路的施工过程中未采取合理的防震减震措施，未及时发现施工中的安全隐患，导致施工强夯振动造成。原审判决依据被上诉人房屋建成的时间、施工位置与受损房屋的距离以及两次司法鉴定形成的鉴定意见作出责任划分，判令隰延公司作为建设方承担赔偿主要责任并无不当。上诉人施工方作为共同侵权人承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终40号上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄林，董事长。委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维秀，男，1946年10月1日出生，汉族。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。原审被告：山西隰延高速公路投资有限公司。法定代表人：郝刚，董事长。上诉人中铁三局集团建筑安装工程有……