机动车交通事故责任纠纷 （2012）汕尾中法民三终字第26号

被上诉人赵政想驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××）上路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，致车头与相对方向由被上诉人徐继霞驾驶的正三轮摩托车(粤Ｎ×××××号)发生碰撞，造成被上诉人徐继霞和被上诉人曹水妹受伤、罗娥当场死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定赵政想、徐继霞负事故同等责任；罗娥、曹水妹不承担事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被上诉人深圳华亿通公司与被上诉人徐继霞分别系肇事车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）和挂粤Ｎ×××××号牌的正三轮摩托车的所有人；被上诉人赵政想是粤Ｂ×××××车司机，其对事故的发生存在过失，根据法律的相关规定，该车辆造成被上诉人曹水妹受伤的各项经济损失，应由被上诉人深圳华亿通公司、赵政想承担50%的赔偿责任，其余50%的赔偿责任应由被上诉人徐继霞负责赔偿。鉴于粤Ｂ×××××号车和粤Ｂ×××××车已向上诉人东莞平安保险公司投保了两份交强险、商业第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在

被上诉人赵政想驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××）上路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，致车头与相对方向由被上诉人徐继霞驾驶的正三轮摩托车(粤Ｎ×××××号)发生碰撞，造成被上诉人徐继霞和被上诉人曹水妹受伤、罗娥当场死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定赵政想、徐继霞负事故同等责任；罗娥、曹水妹不承担事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被上诉人深圳华亿通公司与被上诉人徐继霞分别系肇事车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）和挂粤Ｎ×××××号牌的正三轮摩托车的所有人；被上诉人赵政想是粤Ｂ×××××车司机，其对事故的发生存在过失，根据法律的相关规定，

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民三终字第26号上诉人（原审被告、反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市莞太路南城路段13号。负责人李军凯，总经理。委托代理人柯志昌、赖民枝，均系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）曹水妹，女，1955年11月10日生，汉族，住海丰县。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵政想，男，……