不当得利纠纷 （2021）晋04民终147号

本案的第一个争议焦点，关于诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起起算。本案原告抗辩未超过诉讼时效，其与另案原告刘爱勤、张刘鑫、冯耀耀、王丽红、付爱艳六人多次找被告山底村委、潞城区潞华办事处、相关上访部门反映情况。本院认为原告所交款项用于审批宅基地，关系切身利益，其主张不间断行使权利符合常理。故不能认定原告主张超过诉讼时效，对于二被告的辩解意见不予采纳。本案的第二个争议焦点,被告山底村委收取的钱款是多少是否应当返还？根据被告山底村委提供的长治市潞城区农经中心潞城农经函（2020）4号“关于村级是否可以收取新迁入人员“落户费”“社会管理服务费”“新农村建设统筹费”问题的答复”，本案原告向被告山底村委交纳“新农村建设设施费”、“新农村建设统筹款”15000元系村委对本集体经济组织“新迁入人员”收取的相关费用，而本案原告赵金梅并非被告山底村委的“新迁入人员”，被告山底村委收取原告15000元没有依据，应当予以返还。原告主张其向村委交纳的钱款系18000元，对超出村委往来帐部分无足够证据支持，对原告的该项诉请，本院不予保障。本案的第三个争议焦点：被告

本案的第一个争议焦点，关于诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起起算。本案原告抗辩未超过诉讼时效，其与另案原告刘爱勤、张刘鑫、冯耀耀、王丽红、付爱艳六人多次找被告山底村委、潞城区潞华办事处、相关上访部门反映情况。本院认为原告所交款项用于审批宅基地，关系切身利益，其主张不间断行使权利符合常理。故不能认定原告主张超过诉讼时效，对于二被告的辩解意见不予采纳。本案的第二个争议焦点,被告山底村委收取的钱款是多少是否应当返还？根据被告山底村委提供的长治市潞城区农经中心潞城农经函（2020）4号“关于村级是否可以收取新迁入人员“落户费”“社会管理服务费”“新农村

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终147号上诉人（原审被告）：王起龙，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：申建玲、陈瑞，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，汉族，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：霍振宇、胡燕，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会，住长治市潞城区潞华街道办事处山底村。法定代表人：张永……