其他（质量监督） （2019）辽01行终793号

本案上诉人耿延华在询问中自认于2016年4月得知被诉登记行为，于2019年3月提起本次诉讼，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定中关于起诉期限一年的规定。关于上诉人提交的被上诉人出具的情况说明，不能作为上诉人主张其起诉期限观点的依据，且行政诉讼中的起诉期限为除斥期间，不能中止、中断或延长。上诉人称其向被上诉人投诉受理期间不能视为诉讼时效的时限的观点，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张宇声审 判 员　翟鸣飞审 判 员　沈　虹二〇一九年九月十九日法官助理　马　乐书 记 员　丛丽丽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。

本案上诉人耿延华在询问中自认于2016年4月得知被诉登记行为，于2019年3月提起本次诉讼，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定中关于起诉期限一年的规定。关于上诉人提交的被上诉人出具的情况说明，不能作为上诉人主张其起诉期限观点的依据，且行政诉讼中的起诉期限为除斥期间，不能中止、中断或延长。上诉人称其向被上诉人投诉受理期间不能视为诉讼时效的时限的观点，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终793号上诉人（原审原告）：耿延华，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**。法定代表人：兴彦军，该局局长。委托代理人：程宏，该单位工作人员。原审第三人：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁**。法定……