其他（质量监督） （2019）桂02行终134号

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人徐照华认为其以足金990戒指换购一枚Au750彩金戒指，符合金隆珠宝店“彩金满999减299”、“旧金免工费”的换购条件，但金隆珠宝店未给予其优惠，构成价格欺诈，向原柳州市城中区物价局（其职能现由本案被上诉人城中区监管局承担）举报。但原柳州市城中区物价局经核实发现，金隆珠宝店“彩金满999减299”的条件，是指旧金价格与彩金价格之间的差价满999元；“旧金免工费”是指旧金的纯度达到999的标准，才能够免工费。并且从金隆珠宝店提供的其他消费者的保证单及调查情况可以看出，该促销活动是真实存在的。虽然该店没有表明清楚条件确属促销信息不完善，但在原柳州市城中区物价局下达《责令整改通知书》后已及时进行了更正。而上诉人未能享受促销优惠也是因其换购未达到相应条件。因此，金隆珠宝店对于其所作的附条件的价格承诺已实际履行，不存在《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（二）项规定的价格欺诈情形。原柳州市城中区物价局据此作出的《价格举报答复》认定事实清楚，并无不当；同理，原柳州市物价局（其职能现由本案被上诉人柳州市监管局承担）经

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人徐照华认为其以足金990戒指换购一枚Au750彩金戒指，符合金隆珠宝店“彩金满999减299”、“旧金免工费”的换购条件，但金隆珠宝店未给予其优惠，构成价格欺诈，向原柳州市城中区物价局（其职能现由本案被上诉人城中区监管局承担）举报。但原柳州市城中区物价局经核实发现，金隆珠宝店“彩金满999减299”的条件，是指旧金价格与彩金价格之间的差价满999元；“旧金免工费”是指旧金的纯度达到999的标准，才能够免工费。并且从金隆珠宝店提供的其他消费者的保证单及调查情况可以看出，该促销活动是真实存在的。虽然该店没有表明清楚

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂02行终134号 上诉人（一审原告）徐照华，男，1977年10月2日出生，汉族，住柳州市xx路xxx号柳州市（第一看守所院内）。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区市场监督管理局（以下简称城中区监管局），住所地柳州市城中区xxx路xx号。 法定代表人林毅，局长。 被上诉人（一审被告）柳州市市场监督管理局（以下简称柳州市监管局），住所……