机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01797号

被上诉人郑卫红的伤情经鉴定构成伤残等级十级，其劳动生活能力必然受到影响，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。上诉人认为被上诉人郑卫红的伤残等级较低，且没有证据证明其劳动能力丧失，其不应赔偿被扶养人生活费没有法律依据，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人保险公司还主张扣除一定比例的非医保用药费用，但其未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。一审法院根据被上诉人郑卫红的伤情，结合当地护工平均收入水平，酌定护理费标准按每天80元计算属于自由裁量权范围，并不违反法律规定。关于诉讼费、鉴定费，原审法院结合郑卫红的诉讼请求、黄长娥应承担的赔偿责任，因上诉人保险公司拖延赔偿致本次诉讼产生等因素，判决诉讼费、鉴定费由保险公司承担亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋其文审判员　　王　健审判员　　季明丽二〇一五年八月二十七日书记员　　李　蕙

被上诉人郑卫红的伤情经鉴定构成伤残等级十级，其劳动生活能力必然受到影响，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。上诉人认为被上诉人郑卫红的伤残等级较低，且没有证据证明其劳动能力丧失，其不应赔偿被扶养人生活费没有法律依据，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人保险公司还主张扣除一定比例的非医保用药费用，但其未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。一审法院根据被上诉人郑卫红的伤情，结合当地护工平均收入水平，酌定护理费标准按每天80元计算属于自由裁量权范围，并不违反法律规定。关于诉讼费、鉴定费，原审法院结合郑卫红的诉讼请求、黄长娥应承担的赔偿责任，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01797号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑卫红，居民。被上诉人（原审被告）黄长娥，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑卫红、黄长娥机动车交通事故责任纠纷一案，不……