排除妨害纠纷 （2021）渝02民终168号

刘其辉代永致砂石公司与第三人签订《土地租赁协议》后，虽然刘其辉涂改该协议时经过了第三人同意，租金50000元也系刘其辉给付，且刘其辉、永致砂石公司均认可，协议签订时未给刘其辉授权，但永致砂石公司在案涉土地进行生产、管理的行为，系对刘其辉无权代理的追认，该协议的承租方应为永致砂石公司，而非刘其辉。现刘其辉未提供充分的证据证实其对案涉土地享有占有、使用的权利，应当承担举证不能的法律后果，故刘其辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘其辉的诉讼请求。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由刘其辉负担。上诉人刘其辉在二审中提交了肖元运的证明一份，证明肖云运在协议上签字不是作为乙方当事人而是在场人，因疫情原因不能出庭作证。提交了银行帐户交易明细、第三人出具的收条，证明第三人只认可承租方是刘其辉，并要求刘其辉支付了2021年的土地租赁费用。被上诉人永致砂石公司质证认为，肖元运的证明不是事实，没有出庭作证，真实性无法核实。肖元运在乙方处签名，肖元运应为砂石加工业务的共同承办人、管理人，其本人与上诉人具有利害关

刘其辉代永致砂石公司与第三人签订《土地租赁协议》后，虽然刘其辉涂改该协议时经过了第三人同意，租金50000元也系刘其辉给付，且刘其辉、永致砂石公司均认可，协议签订时未给刘其辉授权，但永致砂石公司在案涉土地进行生产、管理的行为，系对刘其辉无权代理的追认，该协议的承租方应为永致砂石公司，而非刘其辉。现刘其辉未提供充分的证据证实其对案涉土地享有占有、使用的权利，应当承担举证不能的法律后果，故刘其辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘其辉的诉讼请求。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由刘其辉负担。上诉人刘

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终168号上诉人（原审原告）刘其辉:，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原告被告）:巫山县永致砂石开采有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇石里村4组，统一社会信用代码91500237MA5Y……