债权人撤销权纠纷 （2016）晋01民终1949号

赵健捷与清徐县金汇通小额贷款有限公司所签订的借款合同，温炳作为保证人在借据上签字系各方真实意思表示，合法有效。温炳作为保证人，与温雅君签订赠与合同，无偿转让其财产，降低自身偿还债务的能力，损害赵健捷作为债权人的利益，赵健捷请求撤销温炳、李兰梅与温雅君所签关于山西省太原市大铁匠巷28号（凯旋大地）2幢3号房屋的赠与合同的主张，法院予以支持。温炳、李兰梅主张温雅君对赵健捷与温炳之间的债权债务关系不知情，经查，温炳、李兰梅与温雅君系父母与子女关系，在自身与赵健捷存在债务的前提下，无偿转让自身财产，温炳、李兰梅明显与温雅君恶意串通，损害赵健捷利益。依照《合同法》第七十四条规定，赵健捷有权请求人民法院撤销该赠与合同。温炳主张关于本案所涉及财产已按照国家规定缴纳了相关税费，法院认为缴纳了相关税费只是履行《赠与合同》相关的法律义务，并不表示该合同的合法性。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，判决：”撤销被告温炳、李兰梅与第三人温雅君于二〇一四年四月三日就位于山西省太原市大铁匠巷28号2幢3号（产权证

赵健捷与清徐县金汇通小额贷款有限公司所签订的借款合同，温炳作为保证人在借据上签字系各方真实意思表示，合法有效。温炳作为保证人，与温雅君签订赠与合同，无偿转让其财产，降低自身偿还债务的能力，损害赵健捷作为债权人的利益，赵健捷请求撤销温炳、李兰梅与温雅君所签关于山西省太原市大铁匠巷28号（凯旋大地）2幢3号房屋的赠与合同的主张，法院予以支持。温炳、李兰梅主张温雅君对赵健捷与温炳之间的债权债务关系不知情，经查，温炳、李兰梅与温雅君系父母与子女关系，在自身与赵健捷存在债务的前提下，无偿转让自身财产，温炳、李兰梅明显与温雅君恶意串通，损害赵健捷利益。依照《合同法》第七十四条规定，赵健捷有权请求人民法院撤

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1949号上诉人（原审被告）温炳，男1952年9月21日出生，汉族，中国建设银行太原南城支行退休职工，住山西省太原市。上诉人（原审被告）李兰梅，女，1957年12月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵健捷，男，1956年10月21日出生，汉族，山西信……