劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第08818号

如果梁涛确为案外人李乐雇佣的工作人员，东方飞云公司则无需与梁涛签订《聘用合同》，而在东方飞云公司提交的证据中，却存在一份案外人李乐以梁涛名义与东方飞云公司签订的《聘用合同》，根据该合同的内容可知东方飞云公司明知梁涛与其存在劳务关系，其应当以书面合同的形式确定双方的权利义务，故东方飞云公司主张其与梁涛之间不存在劳务关系，其不是本案适格被告，其要求追加案外人李乐作为第三人参加诉讼的抗辩意见均不能成立，法院不予采纳。由于东方飞云公司在未经梁涛授权的情况下，与案外人签订了梁涛的《聘用合同》，该合同事后也未经梁涛的追认，故该合同对梁涛不具有约束力，梁涛为东方飞云公司拍摄的《暗花》电视剧提供了劳务，东方飞云公司应当向梁涛支付劳务费，至于东方飞云公司依据其与李乐签订的聘用合同向李乐支付的梁涛的劳务费，东方飞云公司可另行向案外人主张。对于东方飞云公司向梁涛支付劳务费的标准问题，梁涛主张为75000元，对此，梁涛虽提交了盖有《暗花》摄制组公章的摄影劳务说明，但梁涛未能提供该证据的原件，其另提交的录音及快递单，亦不足以证明该证据的真实性，法院对此不予认定。但根据东方飞云公司在庭审中的答辩意见，东方飞云公司

如果梁涛确为案外人李乐雇佣的工作人员，东方飞云公司则无需与梁涛签订《聘用合同》，而在东方飞云公司提交的证据中，却存在一份案外人李乐以梁涛名义与东方飞云公司签订的《聘用合同》，根据该合同的内容可知东方飞云公司明知梁涛与其存在劳务关系，其应当以书面合同的形式确定双方的权利义务，故东方飞云公司主张其与梁涛之间不存在劳务关系，其不是本案适格被告，其要求追加案外人李乐作为第三人参加诉讼的抗辩意见均不能成立，法院不予采纳。由于东方飞云公司在未经梁涛授权的情况下，与案外人签订了梁涛的《聘用合同》，该合同事后也未经梁涛的追认，故该合同对梁涛不具有约束力，梁涛为东方飞云公司拍摄的《暗花》电视剧提供了劳务，东方飞

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08818号上诉人（原审被告）北京东方飞云国际影视策划有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1806室。法定代表人白彩云，总经理。委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁涛，男，1975年6月9日出生，自由职业者。上诉人北京东方飞云国际影视策划有……