返还原物纠纷 （2017）晋05民终1193号

原告赵俊将车辆质押给被告郭永胜事实清楚。被告郭永胜在占有车辆期间被黄伟抢走的事实有（2016）晋0502民初2635号民事判决书、证人证言等证明，足以认定。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者损毁的，质权人应当承担民事责任。”本案中，质权人郭永胜在依约占有车辆期间保管不善导致车辆被抢走，应当承担返还车辆的民事责任。被告黄伟无法律和合同依据强行占有车辆，构成侵权，原告作为车辆所有人有权要求其承担返还车辆的责任。该车现已使用约5年，按车辆一般使用年限15年折旧，现价值约为95.8÷15×（15－5）＝63.9万元，如车辆已灭失，原告要求两被告按60万元赔偿，应予支持。被告郭永胜抗辩，原告赵俊尚未偿清其借款，故无权要求返还车辆，于法无据，不予采纳。原告与被告黄伟间是否存在经济纠纷，与原告车辆所有权是否有权利瑕疵无直接关联，故被告郭永胜称车辆存在权利瑕疵，证据不足，不予采信。被告郭永胜以使用车辆已经原告同意为由主张免除其责任的请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《

原告赵俊将车辆质押给被告郭永胜事实清楚。被告郭永胜在占有车辆期间被黄伟抢走的事实有（2016）晋0502民初2635号民事判决书、证人证言等证明，足以认定。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者损毁的，质权人应当承担民事责任。”本案中，质权人郭永胜在依约占有车辆期间保管不善导致车辆被抢走，应当承担返还车辆的民事责任。被告黄伟无法律和合同依据强行占有车辆，构成侵权，原告作为车辆所有人有权要求其承担返还车辆的责任。该车现已使用约5年，按车辆一般使用年限15年折旧，现价值约为95.8÷15×（15－5）＝63.9万元，如车辆已灭失，原告要求

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1193号上诉人（原审被告）：郭永胜，男，1977年8月13日生。委托诉讼代理人：赵斐斐、ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊，女，1982年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1978年11月1日生，汉族。上诉人郭永胜因与被上诉人赵俊、黄伟返还原物纠纷……