法定继承纠纷 （2021）湘11民终1321号

一、原告并未提供证据证实涉案房屋系其母亲出资建设，原告仅提供了一份《购地建房承包协议》的复印件，并未提供出资依据，且建房协议也未明确具体坐落位置及具体出资。二、涉案房屋在欧阳慧娟去世前已登记在被告蒋先辉名下。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳灵芝的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳灵芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一：冷水滩豪门瓷砖厂与欧阳慧娟于2002年1月15日签订的《购地建房协议》。拟证明陈豪科确认该复印件与原件一致，证明该争议土地属于欧阳慧娟购买，土地使用权属于欧阳慧娟；证据二：冷水滩区豪门陶瓷厂陈豪科与欧阳慧娟于2005年4月9日年签订的《购地建房承包协议》，拟证明陈豪科确认该复印件与原件一致。证明该争议房屋属于欧阳慧娟购买，房屋所有权属于欧阳慧娟；证据三：永州市冷水滩区豪门陶瓷厂与蒋先辉、刘爱文于2006年12月13日签订的《房地产买卖契约》，拟证明经陈豪科确认，证明此合同是陈豪科为配合被上诉人办证所签订

一、原告并未提供证据证实涉案房屋系其母亲出资建设，原告仅提供了一份《购地建房承包协议》的复印件，并未提供出资依据，且建房协议也未明确具体坐落位置及具体出资。二、涉案房屋在欧阳慧娟去世前已登记在被告蒋先辉名下。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳灵芝的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳灵芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一：冷水滩豪门瓷砖厂与欧阳慧娟于2002年1月15日签订的《购地建房协议》。拟证明陈豪科确认该复印件与原件一致，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1321号上诉人（原审原告）：欧阳灵芝，女，汉族，1969年4月17日出生。委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋先辉，男，汉族，1978年6月10日出。原审第三人：郑晓辉，男，汉族，1972年12月24日出生，。原审第三人：蒋先凤，女，汉族，1974年9月2日出生，4。上诉人欧阳灵芝……