其他(城建) (2019)黔03行辖终4号

案号
(2019)黔03行辖终4号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
其他(城建)
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-05-30

裁判要旨

对于本案行政强制拆除的行政主体,本院(2018)黔03行初519号行政裁定已明确不是务川自治县人民政府。故此,本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送并无不当。上诉人已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续,上诉人再提出管辖权异议不符合法律规定,其管辖权异议应裁定驳回。正安县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定裁定驳回上诉人简幸福提出的管辖权异议应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅

摘要

对于本案行政强制拆除的行政主体,本院(2018)黔03行初519号行政裁定已明确不是务川自治县人民政府。故此,本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送并无不当。上诉人已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续,上诉人再提出管辖权异议不符合法律规定,其管辖权异议应裁定驳回。正安县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定裁定驳回上诉人简幸福提出的管辖权异议应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回上

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行辖终4号上诉人(一审原告)简幸福,男,1981年12月21日出生,苗族,住贵州省务川自治县。委托代理人王基生,贵州群众律师事务所律师。被上诉人(一审被告)务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地:都濡镇杨村村新行政中心法定代表人石茂彪,县长。被上诉人(一审被告)务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地:务川自治县丹砂街道办事处九天大道九……