机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽14民终2022号

锦州福兴运输有限公司主张的损失缺乏合法依据，尤其是车上的四台机器损失额完全一致，有悖常理，原审法院对于运输货物损失部分的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初21号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3,750元，予以退回。审判长　　白文革审判员　　席　贺审判员　　薛　丽二〇一九年十一月二十一日书记员　　郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回

锦州福兴运输有限公司主张的损失缺乏合法依据，尤其是车上的四台机器损失额完全一致，有悖常理，原审法院对于运输货物损失部分的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初21号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费3,750元，予以退回。审判长　　白文革审判员　　席　贺审判员　　薛　丽二〇一九年十一月二十一日书记员　　郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2022号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州福兴运输有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡十里台村div>法定代表人：卢涛，该公司经理。委托诉讼代理人：金雨，辽……