合同纠纷 （2017）津01民终7064号

双方签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照《协议》的约定享受各自的权利，履行各自的义务。双方签订的《协议》已明确科润公司有提出终止协议的权利，科润公司亦在合理期限内通知刘广成收回涉案绿化地，并且刘广成在其管理的绿化地上搭建厂房，制作家具，堆放大量排气管，与绿化、美化环境卫生无关，属于《协议》所禁止的行为，故科润公司要求解除《协议》的诉讼请求应予支持，刘广成应将绿化地返还。刘广成主张本案系承包合同关系，并且科润公司认可其在绿化地上建房，但未提供相关证据，不予采信。如因解除《协议》造成刘广成损失，刘广成可另行解决。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、解除原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告刘广成于2014年9月30日签订的《协议》；二、被告刘广成于本判决发生法律效力之日起三十日内将绿化地[东至原告院门西侧，西至建筑材料存放处（与被告搭建厂房连接），南至津同公路北侧河道北岸，北至原告院墙]返还原告天津科润北方种衣剂有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告负担。”。二审审理中，当

双方签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照《协议》的约定享受各自的权利，履行各自的义务。双方签订的《协议》已明确科润公司有提出终止协议的权利，科润公司亦在合理期限内通知刘广成收回涉案绿化地，并且刘广成在其管理的绿化地上搭建厂房，制作家具，堆放大量排气管，与绿化、美化环境卫生无关，属于《协议》所禁止的行为，故科润公司要求解除《协议》的诉讼请求应予支持，刘广成应将绿化地返还。刘广成主张本案系承包合同关系，并且科润公司认可其在绿化地上建房，但未提供相关证据，不予采信。如因解除《协议》造成刘广成损失，刘广成可另行解决。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7064号上诉人（原审被告）：刘广成，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：马淑慧，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司法律顾问。上诉人刘广成因与被上诉人天津科润北方种……