劳动争议 （2021）苏03民终1182号

经查，华源纺织公司于2020年9月4日在工商行政部门办理了注销登记,已不具备诉讼主体资格。经一审法院法律释明后，郭佑平仍坚持以华源纺织公司为本案被告，故郭佑平的起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郭佑平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案一审审理过程中，华源纺织公司办理了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。在一审法院已进行释明，但郭佑平仍坚持以华源纺织公司为本案被告的情况下，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于郭佑平提出的一审审理期限超出六个月，属违反法定程序的上诉意见。经查，一审法院在审理过程中依法履行了审限变更手续，不存在违反法定程序之情形，郭佑平的该项上诉意见不能成立。综上，郭佑平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　蕾审判员　李为帆审判员　崔　悦二〇二一年二月

经查，华源纺织公司于2020年9月4日在工商行政部门办理了注销登记,已不具备诉讼主体资格。经一审法院法律释明后，郭佑平仍坚持以华源纺织公司为本案被告，故郭佑平的起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郭佑平的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案一审审理过程中，华源纺织公司办理了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。在一审法院已进行释明，但郭佑平仍坚持以华源纺织公司为本案被告的情况下，一审法院裁定驳回其起诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1182号上诉人（原审原告）：郭佑平，男，1954年12月26日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县华源纺织有限责任公司，住所地沛县沛丰路北侧。法定代表人：陈伟能。上诉人郭佑平因与被上诉人沛县华源纺织有限责任公司（以下简称华源纺织公司）劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初972号之二民事裁定，向本院……