法定继承纠纷 （2019）闽01民终3776号

根据当事人的诉辩意见和庭审查明的事实，本案的争议焦点为诉争的某-5号房屋权属问题，并分析评判如下：首先，原告所提交的1985年航拍影像图、《征收安置补偿协议书》、《房屋征收丈量评估表》、《平面图》等证据只能证实诉争的西垅某-5号房屋的历史物理状况，但无法证明权属于林某慈与王某珠。新店镇某村委会于2018年3月6日出具内容为“某村某-5号、某-7号连体房屋主体部分为林某慈与王某珠所建”证明，其后于2018年6月1日出具更正说明，内容更正为“西垅某号连体房屋，主体部分为上世纪七十年代前所建，其中包括林某慈、林某堂等多户房屋，其他部分为各家各户随年代不断扩建…但是房屋所有权村委会无法具体证明，以上情况业经争议双方同意”,故村委会证明不足以证实诉争的西垅某-5号房屋系林某慈与王某珠所建。其次，林某5的《房屋征收丈量评估表》显示1984年前无产权房屋部分为砖木结构、八成新，证人郑某在（2018）闽0111民初2078号案件中陈述林某5的西垅某-5号房屋系1980年左右所建，房屋结构为砖木构。按原告自述及某村委会的证明，林某慈与王某珠的房屋系上世纪70年代前所建的，则房屋距被征收时的

根据当事人的诉辩意见和庭审查明的事实，本案的争议焦点为诉争的某-5号房屋权属问题，并分析评判如下：首先，原告所提交的1985年航拍影像图、《征收安置补偿协议书》、《房屋征收丈量评估表》、《平面图》等证据只能证实诉争的西垅某-5号房屋的历史物理状况，但无法证明权属于林某慈与王某珠。新店镇某村委会于2018年3月6日出具内容为“某村某-5号、某-7号连体房屋主体部分为林某慈与王某珠所建”证明，其后于2018年6月1日出具更正说明，内容更正为“西垅某号连体房屋，主体部分为上世纪七十年代前所建，其中包括林某慈、林某堂等多户房屋，其他部分为各家各户随年代不断扩建…但是房屋所有权村委会无法具

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3776号 上诉人（原审原告）:林某1，女，1944年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）:林某2，女，1947年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）:林某3，女，1949年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）:林某4，女，1956年12月15日出生……