机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第659号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：（一）原审对闫中伟主张的护理费按照2013年度山西省“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资计算是否合法。闫中伟的护理人---其母亲宋云仙，是农民，有劳动能力。但闫中伟未能提供其护理人有固定收入的证明，也未能提供其护理人最近三年的平均收入状况证明。在此情形下，原审对其护理人按无固定收入人员对待，根据其母亲系农民的身份，将山西省统计局公布的2013年度“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资作为计算护理费标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费计算标准确定的规定，且合情合理，应予维持。上诉人太平洋财保泰顺支公司所持应按照居民服务业标准计算护理费的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）原审对闫中伟的误工费计算标准和误工时间确定是否合法、适当。1、误工费计算标准确定问题。根据闫中伟在原审期间提供的误工证明，可以证实其工作单位为山西平遥县兴盛金众煤业有限公司，从事的工种为掘煤工。对于其收入状况，原审期间，闫中伟虽提供了其工作单位出具的工资表欲以证明，但由于根据工资表，其月收入超过35

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：（一）原审对闫中伟主张的护理费按照2013年度山西省“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资计算是否合法。闫中伟的护理人---其母亲宋云仙，是农民，有劳动能力。但闫中伟未能提供其护理人有固定收入的证明，也未能提供其护理人最近三年的平均收入状况证明。在此情形下，原审对其护理人按无固定收入人员对待，根据其母亲系农民的身份，将山西省统计局公布的2013年度“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资作为计算护理费标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费计算标准确定的规定，且合情合理，应予维持。上诉人太平

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第659号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称：太平洋财保泰顺支公司）。营业场所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路161号。负责人王超妹，该公司经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫中伟，男，1992年2月24日生，汉族。系平遥县兴盛金众煤业有限公司职工。委托代理人宋云……