不当得利纠纷 （2016）川13民终2856号

根据南充花园小区业主委员会的上诉理由与被上诉人张海泉的答辩理由，本案二审争议焦点为，本案张海泉应否返还7,380元。南充花园小区业主委员会与张海泉提供的证据均证实，张永兰为南充花园小区业主委员会委员。从张永兰向原审书写的证明内容“南充花园小区业主委员会所收任何费用都是通过会计、出纳专人经手，在小区增添设施维修支出方面，都是由业主委三人共同签字生效，张海泉同志始终没有沾手一分现金，且所有支出都有原始票据为凭，并在小区公示取证存档，对小区所开支费用的实物也进行了拍照取证存档”可知，张海泉仅在南充花园小区业主委员会的7,380元支出票据中签名，个人未占有该款，故南充花园小区业主委员会要求张海泉返还不当得利7,380元的上诉主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南充花园小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一七年四月十日书记员　　林　凤 来自：www.

根据南充花园小区业主委员会的上诉理由与被上诉人张海泉的答辩理由，本案二审争议焦点为，本案张海泉应否返还7,380元。南充花园小区业主委员会与张海泉提供的证据均证实，张永兰为南充花园小区业主委员会委员。从张永兰向原审书写的证明内容“南充花园小区业主委员会所收任何费用都是通过会计、出纳专人经手，在小区增添设施维修支出方面，都是由业主委三人共同签字生效，张海泉同志始终没有沾手一分现金，且所有支出都有原始票据为凭，并在小区公示取证存档，对小区所开支费用的实物也进行了拍照取证存档”可知，张海泉仅在南充花园小区业主委员会的7,380元支出票据中签名，个人未占有该款，故南充花园小区业主委员会要求张海泉返还不

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2856号上诉人（原审原告）南充花园小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。负责人莫普雄，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）张海泉，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人南充花园小区业主委员会因与被上诉人张海泉不当得利纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由……