（2018）皖13行终31号
裁判要旨
农村宅基地使用权具有身份性，根据土地管理法的规定，宅基地使用权与集体经济组织的成员资格密切相关，只有集体经济组织成员才能享有宅基地的使用权，禁止流转，因彭子为、彭某、朱天桥均为非农业户口，不是朱桥居委集体经济组织的成员，所以彭子为不具备享有该宅基地的资格。既使对1991年5月登记机关为梁彩侠的登记行为提出异议，也应由利害关系人孙成兰行使。所以彭子为不具备本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。泗县不动产登记局作为泗县人民政府确定的土地权属登记职能的承继机关，依法应当作为适格的诉讼主体参加本案的诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告彭子为的起诉。彭子为不服，提起上诉。彭子为上诉称：一审认定事实错误、适用法律错误。一、彭子为具备本案的原告主体资格。判断彭子为有无原告主体资格的依据，应是彭子为与被诉行政行为有无利害关系，而非彭子为是否享有涉案宅基地的资格。1、彭子为已经取得该宗土地使用权。涉案土地原使用权人为彭子为的祖母孙成兰。孙成兰将该宗地及地上房屋赠与彭子为之父朱天桥家庭，2008年，朱天桥对房屋进行了翻建。之后，经孙成兰和朱天桥同意，彭子为
摘要
彭子为、泗县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行终31号上诉人（一审原告）：彭子为，男，2001年11月生，汉族，住安徽省宿州市泗县，法定代理人：彭某，女，1966年11月生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系彭子为之母。被上诉人（一审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码11341324003203022T。法定代表人：马士强，该局局长。委托代理人：李……