合伙协议纠纷 （2016）苏07民终2102号

个人合伙是指两个以上公司或个人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方在合伙经营过程中，同意终止合伙，并签订终止合伙经营协议，属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据华睿公司的诉讼请求，归纳下列争议问题：1、姜健是否是本案适格被告；2、思科公司是否应当支付给华睿公司合伙清算款18万元及违约金30万元。关于姜健是否是本案适格被告问题。本案在庭审过程中中，华睿公司提供的证据只能证明其与思科公司存在的权利关系，并没有证据证明在合伙关系中，与姜健之间存在权利义务关系，华睿公司将姜健列为被告不符合法律规定，故姜健不是本案适格的被告。关于思科公司是否应当支付给华睿公司合伙清算款18万元及违约金30万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华睿公司要求思科公司支付合伙清算款18万元及违约金30万元应当提供证据加以证明。本案中，华睿公司诉讼请求所依据是终

个人合伙是指两个以上公司或个人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方在合伙经营过程中，同意终止合伙，并签订终止合伙经营协议，属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据华睿公司的诉讼请求，归纳下列争议问题：1、姜健是否是本案适格被告；2、思科公司是否应当支付给华睿公司合伙清算款18万元及违约金30万元。关于姜健是否是本案适格被告问题。本案在庭审过程中中，华睿公司提供的证据只能证明其与思科公司存在的权利关系，并没有证据证明在合伙关系中，与姜健之间存在权利义务关系，华睿公司将姜健列为被告不符合法律规定，故姜健不是本案适格的被告。关于思科公司是否应当支付给华

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2102号上诉人（原审原告）：连云港华睿电气工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。法定代表人：苏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广根，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏思科电力工程有限公司，住所地连云港市海州区解放西路幸福家园7号楼06号门面。法定代表人：高岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子潇，该公司职员……