行政补偿 （2019）最高法行申7269号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系玉津化工厂诉请确认犍为县政府于2016年6月2日强制拆除其厂房的行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11行初282号行政裁定，以玉津化工厂的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉。四川省高级人民法院作出（2018）川行终585号行政裁定，维持了该一审裁定。玉津化工厂未举证明犍为县政府违法实施了强制拆除其厂房的行为，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回玉津化工厂的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，玉津化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回犍为县玉津化工厂的再审申请。 审判长　　李德申 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系玉津化工厂诉请确认犍为县政府于2016年6月2日强制拆除其厂房的行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11行初282号行政裁定，以玉津化工厂的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉。四川省高级人民法院作出（2018）川行终585号行政裁定，维持了该一审裁定。玉津化工厂未举证明犍为县政府违法实施了强制拆除其厂房的行为，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回玉津化

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：犍为县玉津化工厂。住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村。 负责人：周开华，该厂投资人。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人：熊建新，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省犍为资产经营有限公……