广告合同纠纷 （2019）粤19民终3411号

本案应为广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯利公司、富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法。二、电广公司有无实际履行合同约定的广告播放义务。三、本案有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。虽然一审法院当庭审判后，未能在十日内发送判决给当事人，程序存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，故凯利公司、富盈公司以此为由要求本案发回重审依据不充分，本院不予支持。关于争议焦点二。首先，东莞市桥头镇文化广播电视服务中心是发布案涉广告的实际操作方，其根据发布的情况出具《播出证明》并无不当，且东莞市桥头镇文化广播电视服务中心作为国家机关事业单位，其出具的《播出证明》可信度较高。其次，案涉两份经富盈公司确认真实的播出方案的拟定时间早于案涉营销合同的签订时间，即双方签订合同时，第一份播出方案所涉广告已播放完毕，第二份播出方案亦已经开始实施。显

本案应为广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯利公司、富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法。二、电广公司有无实际履行合同约定的广告播放义务。三、本案有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。虽然一审法院当庭审判后，未能在十日内发送判决给当事人，程序存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，故凯利公司、富盈公司以此为由要求本案发回重审依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3411号上诉人（原审被告）：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村**，统一社会信用代码为91441900796268765U。法定代表人：黄茂生。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段一社会信用代码为914419007408161792。法定代……