因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙06民终279号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其因财产保全所遭受的损失负有举证责任。本案中，原告要求被告在报纸上道歉的诉请，该院认为，公告导致的损害，非属于本案因申请诉中财产保全损责任纠纷的审理范围；如原告认为其因财产保全导致名誉受损，但未能举证证明其名誉受损事实，故对该诉请不予支持。原告要求被告以自认的合理评估价收购涉案房屋的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉请，该院认为原告未举证证明房屋在相关部门登记查封后,对原告出租房屋造成实际影响，故对该诉请不予支持。原告在民事起诉状事实理由部分认为房屋无法对外出卖，侵害其相关权利的陈述，因其未单独列明诉讼请求，向被告主张相关权利，本案中不作处理，原告可另行主张。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡小玲的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告胡小玲负担。二审期间，双方当事人均未向本

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其因财产保全所遭受的损失负有举证责任。本案中，原告要求被告在报纸上道歉的诉请，该院认为，公告导致的损害，非属于本案因申请诉中财产保全损责任纠纷的审理范围；如原告认为其因财产保全导致名誉受损，但未能举证证明其名誉受损事实，故对该诉请不予支持。原告要求被告以自认的合理评估价收购涉案房屋的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉请

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终279号上诉人（原审原告）：胡小玲，女，1967年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，统一社会信用代码：91330600683142250T。负责人：王黎红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗水根、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。上诉人胡小玲因与被上诉……