寻衅滋事 （2016）晋01刑终字562号

上诉人郑某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郑某及辩护人的“应构成故意伤害罪”的意见，经查，上诉人郑某因与李某有过节而言语不和继而伙同他人持械在公共场所殴打李某等多人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其辩护辩解意见与事实不符，不予采纳。关于“积极与被害人协商赔偿事宜，量刑重”的意见，经查，上诉人虽有积极赔偿的意愿，但未实际履行，故不能作为从轻的量刑情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一六年十月二十四日书　记　员　白晋奇 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人郑某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郑某及辩护人的“应构成故意伤害罪”的意见，经查，上诉人郑某因与李某有过节而言语不和继而伙同他人持械在公共场所殴打李某等多人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其辩护辩解意见与事实不符，不予采纳。关于“积极与被害人协商赔偿事宜，量刑重”的意见，经查，上诉人虽有积极赔偿的意愿，但未实际履行，故不能作为从轻的量刑情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字562号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。2010年4月28日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市杏……