民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3638号

1.本案姜楠以发放借款收取高额利息，但其资金来源自有，虽以营利为目的，但近连续三年涉及民间借款案件6件，累计金额不足50万。其出借行为不具有反复性、经常性特征，从正常的民间借贷到职业放贷人有一个从量变到质变的过程，即案件达到一定的数量，标的额达到一定的数目。故该案根据现有证据不足以认定姜楠为职业放贷人。李兴旺提出姜楠为职业放贷人的主张，一审法院不予采纳；2.对姜楠提交“借条”、李兴旺的付款凭证以及庭审中陈述，其证据一审法院予以采信。对李兴旺主张的其他已付款项，因未证据证明，姜楠又不认可，并提出以李兴旺提交的证据为证。故对李兴旺未提交证据的支付款项主张，一审法院不予支持。3.张天铭立据借款后，将借款交给李兴旺，是债务转移．该债务转移，李兴旺认可，姜楠同意，该债务转移有效；除主债务外，李兴旺还应当承担与张天铭立据的有关从债务；4.姜楠与李兴旺之间的借贷以及债务的转移是相对方真实意思表示，除利率约定高于法律规定的利率上限外，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，姜楠与李兴旺之间的借款、债务转移行为受法律拘束，李兴旺借姜楠到期借款应予返还，债务应予清偿；5.根据《中华人民共和国合同法》第二百条

1.本案姜楠以发放借款收取高额利息，但其资金来源自有，虽以营利为目的，但近连续三年涉及民间借款案件6件，累计金额不足50万。其出借行为不具有反复性、经常性特征，从正常的民间借贷到职业放贷人有一个从量变到质变的过程，即案件达到一定的数量，标的额达到一定的数目。故该案根据现有证据不足以认定姜楠为职业放贷人。李兴旺提出姜楠为职业放贷人的主张，一审法院不予采纳；2.对姜楠提交“借条”、李兴旺的付款凭证以及庭审中陈述，其证据一审法院予以采信。对李兴旺主张的其他已付款项，因未证据证明，姜楠又不认可，并提出以李兴旺提交的证据为证。故对李兴旺未提交证据的支付款项主张，一审法院不予支持。3.张天铭立据借款后，将

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终3638号 上诉人（原审被告）：李兴旺，男，1966年06月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学文化，住湖南省汨罗市。 上诉人（原审被告）：江红，女，1974年01月05日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学文化，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）：姜楠，男，1967年01月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学文化，住湖南省汨……