金融不良债权追偿纠纷 （2015）东中法民二终字第474号

本案为金融不良债权追偿纠纷。中国建设银行东莞市东城分行将其对万罗炮竹厂及上甲股份经联社享有的债权转让给信达资产广州办事处，信达资产广州办事处又将该债权转让给东方资产广州办事处，东方资产广州办事处又将该债权转让信达资产广东省分公司，信达资产广东省分公司又将该债权转让给华晨公司，对于该债权转让是否合法有效的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，信达资产广州办事处、东方资产广州办事处、信达资产广东省分公司以及华晨公司曾先后在南方日报、羊城晚报发布公告，对案涉债权转让进行通知，因此根据上述法律规定，案涉债权转让给华晨公司均合法有效。根据华晨公司提供的证据显示，2009年8月26日，东方资产广州办事处在南方日报发布《债权催收暨招商公告》，对案涉借款进行欠款催收，即案涉债权的诉讼时效从2009年8月26日中断，

本案为金融不良债权追偿纠纷。中国建设银行东莞市东城分行将其对万罗炮竹厂及上甲股份经联社享有的债权转让给信达资产广州办事处，信达资产广州办事处又将该债权转让给东方资产广州办事处，东方资产广州办事处又将该债权转让信达资产广东省分公司，信达资产广东省分公司又将该债权转让给华晨公司，对于该债权转让是否合法有效的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第474号上诉人（原审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第**幢**号商铺。法定代表人：郭秀玲，该公司总经理。委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：徐蓝，广东耀辉律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市万江区上甲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市万……