股东资格确认纠纷 （2014）石民四终字第00903号

刘新娥与案外人李振江于2002年11月27日签订股权转让协议前，刘新娥持有神威公司股份60000股，具有神威公司股东身份，双方对此均无异议。2002年11月27日，刘新娥与案外人李振江签订股权转让协议，将其持有的60000股股份有偿转让。审理中刘新娥对该转让协议的真实性提出异议，鉴定机关出具的鉴定意见为，该转让协议落款处乙方签字“刘新娥”，系刘新娥本人所写，该协议未发现擦刮、添改、消退、拼补、换页等变造情形。经该院通知双方到庭对该鉴定意见进行质证，刘新娥未到庭进行质证，视为放弃质证权利。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定人朱某、刘某庭进行了说明，鉴定意见由神威公司进行了质证。经质证，做出该鉴定意见的鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，该院对该鉴定意见书予以采信。鉴于刘新娥也未向该院提供反驳该股权转让协议的相反证据，且在庭审中认可自己支取过集资款60000元，故该院对该股权转让协议的真实性予以认定。刘新娥主张该协议尚未实际履行，且未按法定形式进行转让，故该协议无效。本案系刘新娥与神威公司之间的股东资格确认纠纷，而该股权转让协议的效力及履行问题系刘新娥与案外人李振江之间的合同纠纷，与本案不属

刘新娥与案外人李振江于2002年11月27日签订股权转让协议前，刘新娥持有神威公司股份60000股，具有神威公司股东身份，双方对此均无异议。2002年11月27日，刘新娥与案外人李振江签订股权转让协议，将其持有的60000股股份有偿转让。审理中刘新娥对该转让协议的真实性提出异议，鉴定机关出具的鉴定意见为，该转让协议落款处乙方签字“刘新娥”，系刘新娥本人所写，该协议未发现擦刮、添改、消退、拼补、换页等变造情形。经该院通知双方到庭对该鉴定意见进行质证，刘新娥未到庭进行质证，视为放弃质证权利。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定人朱某、刘某庭进行了说明，鉴定意见由神威公司进行了质证。经质证，做出该鉴定意

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00903号上诉人（原审原告）：刘新娥。委托代理人：张增超，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神威医药科技股份有限公司。法定代表人：王志华，该公司董事长。委托代理人：白士良，该公司法律顾问。委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人刘新娥为与被上诉人神威医药科技股份有限公司（以下简称神威公司）因股东资格……