确认合同无效纠纷 （2016）晋04民终1154号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人裴建龙作为甲方与王鸿安、上诉人吕反则作为乙方于2012年7月1日签订的《转让合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方应当按照诚实信用原则依约全面履行合同义务。上诉人吕反则主张要求确认该《转让合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人吕反则并不能提供充分有力证据证明该《转让合同》存在无效的法定情形，因此一审法院对其要求确认《转让合同》无效的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人吕反则关于被上诉人裴建龙至今未按合同约定办理土地租赁手续的主张，本院认为，被上诉人裴建龙未依照合同约定办理土地租赁手续的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任，但该违约行为并不必然导致本案转让合同无效。同时

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人裴建龙作为甲方与王鸿安、上诉人吕反则作为乙方于2012年7月1日签订的《转让合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方应当按照诚实信用原则依约全面履行合同义务。上诉人吕反则主张要求确认该《转让合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1154号上诉人（原审原告）吕反则，男，汉族。委托代理人吕振国，男，汉族，系吕反则侄儿。被上诉人（原审被告）裴建龙，男，汉族。上诉人吕反则因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕反则及其委托代理人吕振国，被上诉人……