建设工程施工合同纠纷 （2019）琼01民再33号

关于涉案土地的权属问题，本院（2018）琼01民终3026号民事判决已作出认定。对于本案当事人之间的权利义务关系一审法院再审已作出认定并判决，而鸿信公司清算组并未提起上诉。故本院对上述证据不予认证。其他当事人均未提交新证据。本院对一审法院再审判决认定的事实予以确认。本院认为,关于成都一建海南公司、鸿信公司清算组是否承担连带责任的问题。本案中，中骏公司作为发包方与承包方至高公司签订涉案《建筑工程施工承包合同》，虽然蔡亚荣是实际施工人，但鸿信公司清算组、成都一建海南公司既非涉案项目的发包人，亦非涉案项目的转包人或者违法分包人。且1998年10月9日经法院裁定将涉案项目743.59平方米土地使用权及地上建筑物抵债给成都一建海南公司，而涉案项目的土地目前仍登记在鸿信公司清算组名下。现蔡亚荣主张鸿信公司清算组及成都一建海南公司对中骏公司应支付的工程款及利息承担连带责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，依法不予支持。关于蔡亚荣是否在中骏公司所欠工程款及利息范围内对其施工的“鸿信公寓楼”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的问题。本案中，中

关于涉案土地的权属问题，本院（2018）琼01民终3026号民事判决已作出认定。对于本案当事人之间的权利义务关系一审法院再审已作出认定并判决，而鸿信公司清算组并未提起上诉。故本院对上述证据不予认证。其他当事人均未提交新证据。本院对一审法院再审判决认定的事实予以确认。本院认为,关于成都一建海南公司、鸿信公司清算组是否承担连带责任的问题。本案中，中骏公司作为发包方与承包方至高公司签订涉案《建筑工程施工承包合同》，虽然蔡亚荣是实际施工人，但鸿信公司清算组、成都一建海南公司既非涉案项目的发包人，亦非涉案项目的转包人或者违法分包人。且1998年10月9日经法院裁定将涉案项目743.59平方米土地使用权及

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民再33号上诉人（原审原告）：蔡亚荣，男，1969年6月18日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中骏投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路16号富豪大厦B803房，注册号：460000000258936。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：梁其恒，该公司法……