委托合同纠纷 （2017）宁01民终307号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告之间无书面的委托合同，但委托合同是诺成、非要式、双务合同，故委托合同是否以书面形式订立，并不影响委托关系的成立。涉案欠条中虽然记载的是”线路费”，但与原、被告之间委托处理客运线路经营权事项相符，且结合证人黄某某的证言，可以确定原、被告之间存在委托合同关系并依法成立，予以确认。对被告提出涉案欠条是在原告作出虚假承诺的情况下书写的抗辩理由，因被告未提供相关证据，且原告在催要欠款时，被告对欠款事实未表异议，故被告的该项抗辩理由不予采信。对被告提出客运线路经营权禁止由自然人买卖的抗辩理由，因被告未提供证据证明该”线路费”是基于双方当事人或被告与他人之间买卖线路经营权所产生，且委托合同的标的是劳务，除委托事项有损害国家、集体或者第三人利益等违反法律、行政法规强制性规定的情形，公民个人可以作为受托人，为委托人处理申请相关行政许可项目或其他民事法律关系，故被告的该项抗辩理由不予采信。被告未按约给原告支付委托事务报酬50000元，应承担相应的民事责任。原告诉请的报酬50000元，符合法律规定，予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定履行

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告之间无书面的委托合同，但委托合同是诺成、非要式、双务合同，故委托合同是否以书面形式订立，并不影响委托关系的成立。涉案欠条中虽然记载的是”线路费”，但与原、被告之间委托处理客运线路经营权事项相符，且结合证人黄某某的证言，可以确定原、被告之间存在委托合同关系并依法成立，予以确认。对被告提出涉案欠条是在原告作出虚假承诺的情况下书写的抗辩理由，因被告未提供相关证据，且原告在催要欠款时，被告对欠款事实未表异议，故被告的该项抗辩理由不予采信。对被告提出客运线路经营权禁止由自然人买卖的抗辩理由，因被告未提供证据证明该”线路费”是基于双方当事人或被告

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终307号上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏三略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某某，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏言成律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人成某某委托合同……