买卖合同纠纷 （2018）黑0822民初1900号

原告所提供的证据一、二、四没有异议本院予以确认。 原告提供的证据三、能够证明蓝谷公司向全粮愈公司运送货物3000件的事实。 证据五、证明没有出处且不是原件，不能证明蓝谷公司不再向全粮愈公司供应货物。 证据六，微信聊天记录与买卖合同无关联性，本院不予采信。 证据七、律师函与买卖合同无关联性，本院不予采信。 证据八、蓝谷公司发布的产品广告及视频，只能证实对其产品进行宣传。 证据九、聊天记录不能直接证实不向全粮愈公司供货的事实。 被告提供的证据一、入库单三份，能够证实蓝谷公司收到包材大箱2910个的事实。 证据二、能够证实蓝谷公司生产情况。 证据三、能够证实向全粮愈公司催要过包材。 证据三被告没有异议。 证据四、能够证明詹龙台为全粮愈公司员工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）深圳市全粮愈生物科技有限公司长期与（被告反诉原告）黑龙江蓝谷食品有限公司购买食品材料，全粮愈公司与蓝谷公司形成事实上的买卖合同关系。 2017年10月3日双方签订订单对事实上的买卖合同关系进一步予以确认，并明确双方的权利义务。 采购订单备注部分约定以上所有价格均为含税价，每次打款50

深圳市全粮愈生物科技有限公司与黑龙江蓝谷食品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0822民初1900号原告（反诉被告）：深圳市全粮愈生物科技有限公司。 法定代表人：吴团花，职务总经理。 委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翔翔，职务深圳市全粮愈生物科技有限公司员工。 被告（反诉原告）：黑龙江蓝谷食品有限公司。 法定代表人：李尚智，职务总经理。 委托诉讼代理人：明佳华，职务黑龙江蓝谷食品有……