房屋买卖合同纠纷 (2019)桂08民再11号
裁判要旨
调解是指在法院审判人员的主持下,双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商,达成协议,解决纠纷的诉讼活动。人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解。本案中,韦新甜以未委托阳华斌律师参加贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第2009号案件的调解,也不认识阳华斌律师,其本人没有参加诉讼亦未签收调解书,贵港市港北区人民法院对该2009号案件的调解程序违法。经查,在一审法院对2009号案件立案后,阳秉坤、陈柏策、何红毅与韦家春、闭晓菊、韦新甜、唐嘉泽及阳华斌等人多次就案件进行协商,在双方达成一致意见后,双方一起到法院要求进行庭前调解,调解当日阳华斌律师持由唐嘉泽交付的六份授权委托书代表林盛公司、丰桦公司、富盛公司、平泽公司、文库公司及韦新甜出庭参加调解,唐嘉泽作为富盛公司、平泽公司的法定代表人亦出庭参加调解。在2009号案件达成调解后,唐嘉泽又持韦新甜出具的授权委托书以韦新甜的名义再次与阳秉坤、陈柏策、何红毅就如何履行调解书确定的义务达成和解协议。韦新甜在2009号案进入执行阶段后一直与何红毅等人就如何履行调解书确定的义务而进行协商,直至因韦新甜等人无法履行调解书确定的
摘要
调解是指在法院审判人员的主持下,双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商,达成协议,解决纠纷的诉讼活动。人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解。本案中,韦新甜以未委托阳华斌律师参加贵港市港北区人民法院(2014)港北民初字第2009号案件的调解,也不认识阳华斌律师,其本人没有参加诉讼亦未签收调解书,贵港市港北区人民法院对该2009号案件的调解程序违法。经查,在一审法院对2009号案件立案后,阳秉坤、陈柏策、何红毅与韦家春、闭晓菊、韦新甜、唐嘉泽及阳华斌等人多次就案件进行协商,在双方达成一致意见后,双方一起到法院要求进行庭前调解,调解当日阳华斌律师持由唐嘉泽交付的六份授权委
正文(节选)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂08民再11号 上诉人(原审原告):阳秉坤,男,汉族,1982年7月5日出生,住广西桂林市叠彩区。 上诉人(原审原告):陈柏策,男,汉族,1982年10月12日出生,住南宁市青秀区。 上诉人(原审原告):何红毅,女,汉族,1966年10月25日出生,住南宁市青秀区。 上诉人(原审原告):农哲淇,女,1995年5月22日出生,壮族,……