旅游合同纠纷 （2014）一中民一终字第363号

原、被告虽未签订书面旅游合同，但已实际履行了相关手续，故双方旅游合同成立，原审法院予以确认。现由于旅游地泰国的自然气候的影响，导致了旅游行程有所变化，二原告提出异议，故要求退还被告所收的旅游费、保险费、小费，共计9340元，庭审中，被告表示同意退还二原告各项款项共计9340元，原审法院予以准许。现双方争议的主要焦点系由于原旅游景点的改变，尚未及时通知二原告，是否构成欺诈，应赔偿一倍违约金。根据相关法律规定，欺诈被定义为一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。而被告的行为并无欺诈的故意，故对二原告主张赔偿一倍违约金请求，原审法院不予支持。对二原告要求被告支付自2011年10月12日至判决生效之日按同期银行贷款利率所产生的利息，无法律规定，原审法院无法支持。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津凤凰国际旅行社有限公司退还原告甄玉山旅游费4380元，保险费30元，小费260元，共计4670元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津凤凰国际旅行社有限公司退还原告韩淑敏旅游费4380元，保险费30元，小费260元，共计4670元；三、驳回

原、被告虽未签订书面旅游合同，但已实际履行了相关手续，故双方旅游合同成立，原审法院予以确认。现由于旅游地泰国的自然气候的影响，导致了旅游行程有所变化，二原告提出异议，故要求退还被告所收的旅游费、保险费、小费，共计9340元，庭审中，被告表示同意退还二原告各项款项共计9340元，原审法院予以准许。现双方争议的主要焦点系由于原旅游景点的改变，尚未及时通知二原告，是否构成欺诈，应赔偿一倍违约金。根据相关法律规定，欺诈被定义为一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。而被告的行为并无欺诈的故意，故对二原告主张赔偿一倍违约金请求，原审法院不予支持。对二原告要

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第363号上诉人（原审原告）甄玉山。委托代理人胡××（亲属关系），无职业。上诉人（原审原告）韩淑敏。委托代理人胡××（亲属关系），无职业。被上诉人（原审被告）天津凤凰国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1903，办公地天津市和平区南京路万科世贸广场A座202-205。法定代表人齐铁凤，经理。……