确认合同有效纠纷 （2017）冀05民终559号

1996年9月20日原被告双方签订的《土地转让承包协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。第二，针对争议焦点二，被告（反诉原告）三组称秦李村共计有6个村民小组，建国以后土地承包开始，秦李村的土地是以各个小组为单位确定，每个小组的土地是固定的，村委会调整土地只是小组内部调整，六个小组之间不互相调整土地，根据《农业部关于稳定和完善土地承包的意见》第2条的规定，被告（反诉原告）三组认为，本案诉争土地的所有权，根据《农村土地承包法》第12条的规定，所有权应归三组，而不是村委会，进而被告（反诉原告）三组认为双方1996年签订的土地转让承包协调书其实质应认定为由第三小组发包给了第一小组，而不是转包，现在这个土地因建设308国道需要，已经被国家征用，根据《河北省农村土地承包条例》第2条第34款的规定，承包方的全部承包地被依法征收、征用或依法占用，发包方应当中止或解除合同，并依法提请发证机关收回或者注销土地承包经营权等证书。所以，我方要求解除合同符合法律规定。即便法院认定诉争土地所有权归村委会所有，那么双方1996年签订的合同性质是转包而不是发包，该协议中的期限为再

1996年9月20日原被告双方签订的《土地转让承包协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。第二，针对争议焦点二，被告（反诉原告）三组称秦李村共计有6个村民小组，建国以后土地承包开始，秦李村的土地是以各个小组为单位确定，每个小组的土地是固定的，村委会调整土地只是小组内部调整，六个小组之间不互相调整土地，根据《农业部关于稳定和完善土地承包的意见》第2条的规定，被告（反诉原告）三组认为，本案诉争土地的所有权，根据《农村土地承包法》第12条的规定，所有权应归三组，而不是村委会，进而被告（反诉原告）三组认为双方1996年签订的土地转让承包协调书其实质应认定为由第三小组

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终559号上诉人（原审被告、反诉原告）：南宫市大屯乡秦家李村第三村民小组。地址：南宫市大屯乡秦家李村。负责人：秦明义，该组组长。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宫市大屯乡秦家李村第一村民小组。地址：南宫市大屯乡秦家李村。负责人：孙士梧，该组组长。委托诉讼代理人：孙慎发，男，汉族，195……