民间借贷纠纷 （2018）浙05民终484号
裁判要旨
借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戚红红的起诉。经二审审理查明：嘉兴市公安局南湖区分局于2015年8月12日立案决定书及于2015年10月20日出具给一审法院的公函证明，本案当事人潘必正涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查。本院认为，潘必正虽因涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查，但与本案民间借贷并无关联性。现戚红红与潘必正、孙渊慧均未提及本案争议的民间借贷纠纷案涉及犯罪，故在未有证据证明诉争款项涉及经济犯罪的情况下，一审裁定驳回戚红红的起诉，显与法不符。另一审裁定引用已失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》不当，应予纠正。上诉人提出的要求一审法院继续审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定
摘要
戚红红、潘必正民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终484号上诉人（原审原告）：戚红红，男，1967年9月6���出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上诉人戚红红因与……