赠与合同纠纷 （2017）粤01民终14289号

广州市白云区石井镇榕溪西街22、24、86号房屋系杨应培、陈莲燕的夫妻共同财产，杨应培、陈莲燕签订《房屋赠与声明》，将上述房屋赠与杨满兴，杨满兴表示接受赠与，故杨应培、陈莲燕与杨满兴之间为赠与合同关系。陈莲燕确认《房屋赠与声明》上其个人签名及手印的真实性，但主张其不清楚《房屋赠与声明》的内容，该主张明显缺乏依据。故杨应培、陈莲燕与杨满兴之间为赠与合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，除法律另有规定外，当事人不得随意解除合同。本案中陈莲燕要求解除其与杨满兴之间的赠与合同即解除《房屋赠与声明》，其明确要求解除赠与合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》（第九十四条第（五）项“法律规定的其他情形”，并明确本案中“其他情形”的法律依据为《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定。故本案的争议焦点是陈莲燕要求解除赠与合同是否符合《中华人民共和国合同法》第一百九十五条关于赠与合同法定解除的条件。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定表明：在赠与合同订立后或者赠与人已经部分履行赠与义务后，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，赠

广州市白云区石井镇榕溪西街22、24、86号房屋系杨应培、陈莲燕的夫妻共同财产，杨应培、陈莲燕签订《房屋赠与声明》，将上述房屋赠与杨满兴，杨满兴表示接受赠与，故杨应培、陈莲燕与杨满兴之间为赠与合同关系。陈莲燕确认《房屋赠与声明》上其个人签名及手印的真实性，但主张其不清楚《房屋赠与声明》的内容，该主张明显缺乏依据。故杨应培、陈莲燕与杨满兴之间为赠与合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，除法律另有规定外，当事人不得随意解除合同。本案中陈莲燕要求解除其与杨满兴之间的赠与合同即解除《房屋赠与声明》，其明确要求解除赠与合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》（第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14289号上诉人（原审原告）：陈莲燕，女，1929年1月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：杨满兴，男，1968年6月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。原审第三人：杨德华，男，1……